Rechtsprechung
   AGH Bayern, 10.07.2017 - BayAGH III - 4 - 6/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,40961
AGH Bayern, 10.07.2017 - BayAGH III - 4 - 6/16 (https://dejure.org/2017,40961)
AGH Bayern, Entscheidung vom 10.07.2017 - BayAGH III - 4 - 6/16 (https://dejure.org/2017,40961)
AGH Bayern, Entscheidung vom 10. Juli 2017 - BayAGH III - 4 - 6/16 (https://dejure.org/2017,40961)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,40961) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BRAO § 46 Abs. 2 S. 1, Abs. 5 S. 1, § 46a Abs. 4 Nr. 2, § 112c Abs. 1 S. 1; AÜG § 9 Nr. 2; BayAGVwGO § 15; VwGO § 42 Abs. 1
    Versagung der beantragten Zulassung als Syndikusrechtsanwalt

  • rewis.io

    Versagung der beantragten Zulassung als Syndikusrechtsanwalt

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2017, 1404
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (1)

  • Drs-Bund, 15.07.2015 - BT-Drs 18/5563
    Auszug aus AGH Bayern, 10.07.2017 - BayAGH III - 4 - 6/16
    In der Bundestagsdrucksache 18/5563 vom 15.07.2015 wird erneut betont, dass der Syndikusrechtsanwalt grundsätzlich auf Beratung und Vertretung in Rechtsangelegenheiten des Arbeitgebers beschränkt ist.
  • BGH, 02.07.2018 - AnwZ (Brfg) 49/17

    Anwaltliche Tätigkeit des Syndikusrechtsanwalts in "Rechtsangelegenheiten des

    Vielmehr handelt es sich um eine Konkretisierung der Vorschrift des § 46 Abs. 5 Satz 1 BRAO (vgl. BT-Drucks. 18/5201, S. 30), die sowohl nach dem Wortlaut als auch nach dem darin und in den nachfolgend dargestellten Gesetzesmaterialien zum Ausdruck gebrachten Willen des Gesetzgebers als abschließend zu verstehen ist (vgl. BT-Drucks. 18/5201, S. 30 f.; AGH München, NJW-RR 2017, 1404 Rn. 22 ff.; AGH Koblenz, Urteil vom 11. August 2017 - 1 AGH 17/16, juris Rn. 46 f.; AGH Frankfurt am Main, BRAK-Mitt. 2017, 248, 251; Hermesmeier in Bundesverband der Unternehmensjuristen [Hrsg.], Die Neuregelung des Rechts der Syndikusanwälte, 2017, S. 273 f.; Römermann/Günther in BeckOK BORA, aaO, § 46 BRAO Rn. 21; aA Kleine-Cosack, AnwBl. 2016, 101, 108 f.; ders., AnwBl. 2017, 590, 598 f.; wohl auch Huff, BRAK-Mitt. 2017, 203, 206).

    Eine - nach Auffassung der Klägerin sachgerechte - Ausweitung der Syndikusanwaltstätigkeit auf sonstige nach dem Gesetz über außergerichtliche Rechtsdienstleistungen (Rechtsdienstleistungsgesetz - RDG) zulässige rechtliche Beratungen von Kunden oder Mandanten des Arbeitgebers wollte der Gesetzgeber insbesondere zur Sicherung der - von ihm als Kernelement angesehenen (BT-Drucks. 18/5201, S. 18, 20, 26, 28 ff.) - fachlichen Unabhängigkeit (auch) des Syndikusrechtsanwalts (vgl. BT-Drucks. 18/5201, S. 30 f.) verhindern (vgl. hierzu auch AGH München, NJW-RR 2017, 1404 Rn. 23: vgl. Hermesmeier, aaO S. 275).

    (c) Die von der Klägerin geäußerten, aus den vorstehend genannten Gründen nicht durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Vorschrift des § 46 Abs. 5 BRAO haben im Übrigen, soweit ersichtlich, bisher auch weder in der Rechtsprechung der Anwaltsgerichtshöfe (vgl. nur AGH München, NJW-RR 2017, 1404 Rn. 22 ff.; AGH Koblenz, Urteil vom 11. August 2017 - 1 AGH 17/16, juris Rn. 40 ff.) noch in der Literatur Zustimmung gefunden.

  • BGH, 20.03.2023 - AnwZ (Brfg) 12/21

    Versagung der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft mangels Vereinbarkeit des

    Vielmehr besteht auch hier die Möglichkeit, dass die anwaltliche Tätigkeit des überlassenen Rechtsanwalts nicht allein an den Interessen des Entleihers ausgerichtet, sondern auch von wirtschaftlichen Erwägungen im Hinblick auf seine wirtschaftliche Abhängigkeit vom Verleiher beeinflusst wird (vgl. BayAGH, NJW-RR 2017, 1404 Rn. 22 ff.; AGH Baden-Württemberg, NJW 2018, 560 Rn. 54 ff.; AGH Hamm, Urteil vom 29. Juni 2018 - 1 AGH 48/17, juris Rn. 24 ff.; Then in Die Neuregelung des Rechts der Syndikusanwälte, 2017, S. 28, 37 ff.; a.A. Huff, AnwBl 2017, 40, 42 und NJW 2018, 564; Löwe/Wallner/Werner, BRAK-Mitt. 2017, 102, 104; Freundorfer/ v. Falkenhausen, AnwBl Online 2021, 250, 252).
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 15.01.2021 - 1 AGH 10/20

    Versagung einer Zulassung zur Anwaltschaft Ausübung einer unvereinbaren Tätigkeit

    Der entgegenstehenden Auffassung des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs in seinem Urteil vom 10.07.2017 (BayAGH III 4 - 6/16) sei nicht zu folgen.

    Dies schließt zugleich eine ergänzende Auslegung oder Analogiebildung aus (AnwGH Bayern NJW-RR 2017, 1404 Rn. 22; ebenso AnwGH Baden-Württemberg NJW 2018, 560 Rn. 54 ff mit Anmerkung Huff).

  • BGH, 25.02.2022 - AnwZ (Brfg) 12/21

    Rechtsanwaltszulassung bei Verleih durch nichtanwaltlichen Arbeitgeber?

    Gegebenenfalls wird auch der Frage nachzugehen sein, ob der Begriff des Arbeitgebers im Sinne von § 46 Abs. 1 und 2 BRAO funktional dahin ausgelegt werden kann, dass sich die Arbeitgebereigenschaft (auch) auf den Entleiher erstreckt (vgl. zum Ganzen: AGH München, NJW-RR 2017, 1404; AGH Stuttgart, NJW 2018, 560 mit ablehnender Anmerkung Huff; AGH Hamm, Urteil vom 29. Juni 2018 - 1 AGH 48/17, juris; Henssler/Prütting, BRAO, 5. Aufl., § 7 Rn. 93; Löwe/Wallner/Werner, BRAK-Mitteilungen 2017, S. 102, 104; Huff, BRAK-Mitteilungen 2017, S. 203, 207; Freundorfer/Frhr.
  • AGH Baden-Württemberg, 03.11.2017 - AGH 21/17

    Zulassung als Syndikusrechtsanwalt: Tätigkeit im Rahmen eines

    Die Berufung wird - wie im zitierten Parallelfall BayAGH III-4-6/16 - zugelassen, § 112 e BRAO, § 124 VwGO.Die Rechtssache hat für die Fälle der Arbeitnehmerüberlassung grundsätzliche Bedeutung.
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 29.06.2018 - 1 AGH 48/17
    Die Klägerin verweist auf ein ihre Rechtsauffassung bestätigendes Urteil des AGH Bayern (10.07.2017, BayAGH III-4-6/16).
  • AGH Baden-Württemberg, 15.09.2017 - AGH 21/17

    Anspruch eines Rechtsanwaltes auf eine rückwirkende Zulassung als

    Die Berufung wird - wie im zitierten Parallelfall BayAGH III-4-6/16 - zugelassen, § 112 e BRAO, § 124 VwGO.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht